Kategorie-Archive: Urteile-Markenrecht

BPatG: GREEN FUTURE COMPANY nicht schutz­fähig, da zu sehr Slogan

BESCHLUSS In der Beschwerdesache betreffend die Marken­an­meldung 30 2009 058 140.1 hat der 30. Senat... [weiterlesen]

FACE CLINIC mit Grafik schutzfähig

In der Beschwer­de­sache betreffend die Marken­an­meldung 307 10 967.4 hat der 30. Senat (Marken Beschwer­de­senat)... [weiterlesen]

Knopf im Ohr keine Positionsmarke

In der Rechts­sache T‑434/12 Margarete Steiff GmbH mit Sitz in Giengen an der Brenz (Deutschland),... [weiterlesen]

Fleurop — Adwords Kampagne

Der I. Zivil­senat des Bundes­ge­richtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 27. Juni 2013 durch... [weiterlesen]

Preis­ro­boter nicht als Wortmarke schutzfähig

In der Löschungs­sache betreffend die Wortmarke 306 13 444 Preis­Ro­boter hat die Marken­ab­teilung 3.4 des Deutschen... [weiterlesen]

Nature´s Menü ./. nature:menu

wegen Marken­ver­letzung hat die 9. Zivil­kammer des Landge­richts Braun­schweig auf die mündliche Verhandlung vom 18.09.2012... [weiterlesen]

Melox-GRY ./. Maalox

Gehören zu den angespro­chenen Verkehrs­kreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allge­meine Publikum... [weiterlesen]

Thomson life ./. Life

Bei identi­schen Waren oder Dienst­leis­tungen kann eine Verwechs­lungs­gefahr bestehen, wenn das streitige Zeichen durch die... [weiterlesen]